Question:
Les fichiers importants dans iCloud doivent-ils également être sauvegardés ailleurs?
stevec
2020-07-25 18:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est communément admis que tous les fichiers stockés sur un disque dur externe personnel doivent également être sauvegardés ailleurs (dans au moins un autre lecteur / emplacement) car les disques externes peuvent échouer et échouent et avoir > = 2 copies réduit considérablement les chancesde données importantes perdues.

La même mesure est-elle nécessaire pour les fichiers importants stockés dans iCloud?

Le fait de savoir que le stockage «cloud» de toute grande entreprise serait probablement bien meilleur et plus sûr que le disque dur externe personnel de quelqu'un aide, mais sont-ils toujours susceptibles de tomber en panne?Les fichiers sont-ils sauvegardés dans iCloud, c'est-à-dire y a-t-il plusieurs copies des fichiers dans iCloud au cas où l'un des centres de données d'Apple serait détruit?

La question de base à laquelle j'essaie de répondre est la suivante: est-ce que le stockage des fichiers importants dans iCloud est suffisant, ou la précaution supplémentaire de stocker les fichiers importants ailleurs (par exemple, Google Drive, un disque dur externe, etc.) doit-elle également être prise?

Notez également qu'iCloud ne protège pas contre la suppression accidentelle, quelque chose que je suis connu pour faire de (ahem ...) de temps en temps ...
@SteveChambers oui, c'est pourquoi les gens disent qu'un service de synchronisation n'est pas une sauvegarde.
Est-ce que cela répond à votre question?[Apple fait-il des sauvegardes d'iCloud?] (Https://apple.stackexchange.com/questions/394064/does-apple-make-backups-of-icloud)
@JörgWMittag très intéressant.Cela semble plus sur le moment où un utilisateur supprime accidentellement quelque chose.Mais cela touche aux meilleures pratiques, par exemple"Apple fait-il des sauvegardes d'iCloud? Du point de vue de la gestion de l'infrastructure, oui.".Mais la deuxième réponse dit "Je ne sais pas si on sait officiellement si Apple fait ou non des sauvegardes".Je suppose que ma question est de savoir * est-ce suffisant? * (C'est-à-dire faire confiance à un seul cloud).J'avais l'impression que s'ils faisaient plusieurs copies, ce serait le cas, mais les réponses ci-dessous indiquent que ce n'est peut-être pas le cas.Lecture très intéressante
Cela ne fait jamais de mal d'avoir une copie supplémentaire de vos données importantes.
@stevec: Le point principal est que * pour les besoins des sauvegardes, ce n'est pas pertinent *.Si vous souhaitez "sauvegarder" des fichiers, le fait qu'iCloud ait des sauvegardes ou non n'a pas d'importance, car iCloud est un service de synchronisation, pas un service de sauvegarde, et ne peut donc pas être utilisé pour les sauvegardes de toute façon.(Pas directement, du moins. Vous pouvez, bien sûr, utiliser un outil de sauvegarde, puis stocker la sortie de cet outil sur iCloud.)
@JörgWMittag intersting.J'ai toujours pensé que (iCloud) était un substitut à l'ancienne façon de faire des «disques durs externes»?En ce moment, je sauvegarde en utilisant un disque dur externe (un seul), donc je pensais abandonner cette approche en faveur d'iCloud, et je ne savais pas si cela devrait être * juste * iCloud ou iCloud + un autre stockage.
@stevec: iCloud est un service de synchronisation.Il synchronise tout ce que vous faites.Si vous supprimez accidentellement * tous vos fichiers *, iCloud fera de son mieux pour supprimer également tous vos fichiers sur iCloud, sur votre autre Mac, sur votre iPad et sur votre iPhone.C'est tout l'intérêt d'un service de synchronisation: s'assurer que l'état est le même sur tous les appareils.
Il y a une autre hypothèse fondamentale dans cette question que j'aime évoquer, à savoir que la seule chose dont vous devez vous soucier est de savoir si Apple perdra accidentellement vos données.Cependant, il existe de nombreux précédents pour les fournisseurs de stockage dans le cloud qui suppriment _intentionnellement_ vos données (ou du moins votre accès).Par exemple, si vous deviez entrer dans le secteur des applications iPhone et qu'Apple décide que votre application enfreint les politiques;ou si votre compte est devenu associé à une carte de crédit volée;ou si Apple a cru à tort l'une de ces choses, vous pourriez constater que votre compte Apple n'est plus.
"Le cloud n'est que l'ordinateur de quelqu'un d'autre".
@Glenn c'est pourquoi vous ne faites pas caca là où vous mangez.Plusieurs comptes (par exemple Apple), un pour vos éléments précieux (données sur le cloud, achats multimédias) et l'autre pour vos activités sur le forum, les ventes d'applications, etc. * Pas des moindres, vous voulez éviter de mélanger toute entreprise commerciale avec votre compte personnel, donc ilpeuvent être séparés ultérieurement pour des raisons de responsabilité, d'impôt et de partage de propriété. *
La synchronisation n'est pas une sauvegarde, mais si vous exécutez d'abord rsync sans l'option de suppression, puis exécutez la suppression suivante avec un essai à sec et vérifiez ce qui devrait être supprimé, vous êtes beaucoup plus proche.
Je me souviens d'un incident lors de l'introduction et de la promotion d'iCloud avec «Tous vos documents. Sur tous vos appareils».Après une sorte de pépin du côté d'Apple, j'ai perdu tous mes documents dans Pages à la fois.Sur tous mes appareils.(Au fait, l'assistance a suggéré de restaurer les fichiers à partir de mes sauvegardes.)
Quatre réponses:
Tetsujin
2020-07-25 18:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le nouveau paradigme est…

"Toute donnée stockée dans moins de trois emplacements distincts doit être considérée comme temporaire."

Modification tardive:
N'utilisez pas de solution de synchronisation comme sauvegarde.
iCloud n'est pas avant tout une solution de sauvegarde, c'est une solution de synchronisation. Il reviendra vous mordre si vous supprimez accidentellement un fichier d'un appareil ... le service de synchronisation utile le supprimera ensuite consciencieusement de chaque appareil.

Pour les «emplacements distincts», personnellement, j'utilise 4, en degrés de «distance».

  1. Mon Mac, qui contient non seulement mes données Mac, mais également mes sauvegardes iDevice.
  2. Time Machine, contenant tous les 1.

1 & 2 sont tous les deux dans le même bâtiment, donc si la maison brûle, j'ai besoin d'un autre emplacement, hors site.

  1. iCloud, contenant uniquement un sous-ensemble de 1 & 2 [principalement des sauvegardes iPhone, simplement parce qu'elles se produisent automatiquement], ce qui n'est pas suffisant pour récupérer tout en cas de sinistre.

  2. Backblaze [d'autres structures de sauvegarde hors site sont disponibles] qui contient des copies d'everything dans 1, 2, & 3 ci-dessus.

J'ai aussi mon disque de démarrage cloné, pour une récupération rapide en cas de panne de disque, mais c'est aussi dans la maison, donc les classes font partie de 1 & 2.

Je considère qu'iCloud contient mon trousseau en cas de catastrophe. Je ne le considère pas comme une sorte de «stockage» en soi. Je ne lui fais pas confiance avec mes photos ou ma musique, par exemple, j'ai toutes ces données stockées dans 1, le Mac. Je considère mon Mac comme l'emplacement principal de toutes mes données. Il a 13 To de stockage & près de 20 ans de données historiques ininterrompues.

Il s'agit d'une configuration très courante - d'excellents choix chez les fournisseurs.Recommandez-vous quelque chose pour le clonage de votre lecteur de démarrage ou l'utilitaire de disque / asr / scripts vous suffit-il?
J'ai toujours utilisé Carbon Copy Cloner - simplement parce que c'était le premier que j'ai découvert il y a de nombreuses années et ne m'a jamais laissé tomber.Je ne le script pas, je fais juste un clone manuel de «depuis la dernière fois» chaque fois que je me souviens.Si j'avais un échec, tout ce qui manquait serait sur Time Machine et / ou Backblaze, donc je ne m'inquiète pas trop, c'est juste une carte rapide de sortie de prison pour une catastrophe sur un seul disque.
C'est précisément pour cela que nous l'utilisons - la vitesse de récupération - et non la source principale.Nous sommes à peu près 50/50 sur SD / CCC - ni l'un ni l'autre ne nous a vraiment déçus, donc quel que soit le début, cela nous convient également.
Je stocke des fichiers importants * (pas des sauvegardes Mac complètes) dans iCloud, Dropbox, Google Drive et des disques de sauvegarde TimeMachine rotatifs à la maison et au bureau pour des restaurations macOS complètes.Je suppose que si les DEUX disques durs TimeMachine sont détruits dans le même cas (ils sont séparés d'environ 10 miles), j'ai beaucoup plus de problèmes à m'inquiéter que de récupérer mes données. :-) * documents numérisés irremplaçables comme les testaments, les baux, certificats de naissance, dossiers fiscaux, etc.)
+1 pour Carbon Copy Cloner.Cela fonctionne très bien, et il est * vraiment * facile de vérifier si la sauvegarde a été effectuée correctement: essayez simplement de démarrer à partir de celle-ci.J'ai vu Time Machine échouer spectaculairement deux fois.Quelques fichiers étaient corrompus, et il ne me restait plus que l'interface brillante, un bouton "Restaurer" qui ne fonctionnait pas et des milliards de liens physiques de dossier non standard.
@EricDuminil - J'ai eu de nombreux échecs de Time Machine.Cela semble être bien pour sauver le fichier impair ou deux, mais pour la restauration ou la migration, nada.Voir https://apple.stackexchange.com/questions/392734/migration-assistant-fail que je n'ai toujours pas résolu.
@Tetsujin: TimeMachine est pire que pas de sauvegarde à mon humble avis, car cela donne un faux sentiment de sécurité.Il existe de nombreux exemples de design raffiné d'Apple, TimeMachine n'en fait pas partie.Veuillez ne pas annoncer TM dans vos réponses.
"iCloud n'est pas avant tout une solution de sauvegarde, c'est une solution de synchronisation".ICloud n'enregistre-t-il vraiment pas les instantanés de données et permet-il de restaurer les anciennes versions?Même pour un service de synchronisation, c'est horrible.
C'est ce que c'est.Personnellement je ne l'utilise pas, sauf pour garder mon trousseau synchronisé.Il sauvegarde également automatiquement mon téléphone, mais je ne l'ai jamais utilisé non plus.
Jörg W Mittag
2020-07-26 11:56:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

iCloud n'est pas une sauvegarde .C'est un service de synchronisation .

Il existe une différence fondamentale entre les deux.Lorsque vous supprimez accidentellement un fichier,

  • une sauvegarde garantit que vous pouvez à nouveau restaurer le fichier, alors que
  • un service de synchronisation s'assure que vous ne pouvez plus jamais restaurer le fichier car il synchronise l'événement de suppression partout .

Comme vous pouvez le voir, cela fait du service de synchronisation en un sens exactement l'opposé d'une sauvegarde.

Il en va de même pour RAID, d'ailleurs.

«Service de synchronisation ... exactement l'opposé d'une sauvegarde» est une manière intéressante de voir les choses.Personnellement, je trouve ces deux extrêmes stupides - les sauvegardes pures provoquent un désordre insondable de versions incompatibles et finissent souvent par utiliser un vaste espace inutile pour des fichiers vraiment obsolètes, alors que la synchronisation pure entraîne une perte insondable de vue d'ensemble de la version où je suis.Un logiciel VCS approprié gère à la fois les problèmes de synchronisation et de sauvegarde;J'utilise Git pour _everything_, avec [Git Annex] (https://git-annex.branchable.com/) pour les gros fichiers afin que je puisse facilement voir quel fichier est où et décider si c'est suffisamment sécurisé.
@leftaroundabout Si votre stratégie de sauvegarde entraîne un désordre de versions incompatibles, vous n'en avez pas vraiment une :-) Et je ne sais pas comment `git` peut être la solution universelle ici, je ne le vois pas fonctionner pour des sauvegardes complètes du système, bases de données, etc., il ne fournit pas non plus automatiquement de sauvegardes multi-périphériques (comme avoir un système opérationnel et trois magasins de sauvegarde indépendants).
@nohillside eh bien, cela ne crée pas de désordre, précisément parce que ma stratégie de sauvegarde est de laisser git gérer tout cela!Et oui, avec git-annex, cela fournit un excellent support pour les sauvegardes multi-périphériques.- Les sauvegardes et bases de données complètes du système sont une autre histoire, oui, mais la première est sans doute obsolète (utilisez une conteneurisation appropriée, des scripts de configuration, des gestionnaires de paquets robustes tels que NixOS, etc.) alors qu'une base de données décente aura vraisemblablement des mécanismes de sauvegarde dédiés intégrés,non?
@leftaroundabout Je suis en train de regarder dans git-annex que je ne connaissais pas auparavant, alors merci pour le lien.Pas sûr que cela fonctionne comme une solution pour l'utilisateur commun, ou dans le contexte de la question en haut :-)
N'oubliez pas - RAID n'est pas une sauvegarde
bmike
2020-07-25 18:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui. J'ai un mac que j'ai configuré pour télécharger les originaux - pas d'espace d'optimisation. De cette façon, j'ai une copie locale garantie de ma bibliothèque musicale (anciennement iTunes) et de mon contenu, de ma bibliothèque et de mon contenu Photos (anciennement iPhoto) et de tous les conteneurs, données et fichiers d'application stockés dans iCloud.

Je les sauvegarde sur Time Machine. J'ai deux disques sur lesquels Time Machine sauvegarde: l'un connecté pendant 3 mois et l'autre hors site. Chaque trimestre, je déconnecte le lecteur en ligne et le remplace par celui hors site qui revient et reste connecté pour le nouveau trimestre.

Je limite ma perte aux nouveaux fichiers uniquement si je perds iCloud et ma maison en raison d'un incendie ou d'un accident.

Je sais que d'autres personnes utilisent SuperDuper ou Carbon Copy Cloner ou Arq mais je n'ai pas eu besoin de ces excellents outils pour un usage personnel (j'utilise chacun des outils ci-dessus professionnellement et je peux témoigner de la qualité de leur d'entre eux si vous ne faites pas confiance à Time Machine).

Voici mes vérités:

  • iCloud n'est pas une sauvegarde en laquelle je fais confiance pour les éléments irremplaçables comme les photos, les documents juridiques, les fichiers importants.
  • RAID n'est une sauvegarde de rien
  • Je suis plus susceptible de gâcher qu'Apple. Je me protège avant tout de ma perte de contrôle de mon compte ou de toute erreur.
  • Je sous-traite volontiers les outils de sauvegarde à des professionnels (tout comme je sous-traite la synchronisation de la musique et la synchronisation des photos à Apple).

Chaque fois que la facture arrive à échéance, je prends un verre et j'apprécie de ne pas passer des heures à réparer mes scripts piratés pour les sauvegarder ou les synchroniser. Je suis alors rafraîchi pour gagner plus qu'assez d'argent pour payer quelqu'un pour gérer ces tâches à ma place. Le temps que j'économise est bien plus précieux que le coût d'un service de sauvegarde unique ou de 13 $ par mois pour Apple pour le stockage iCloud et le service de musique.

newyork10023
2020-07-31 02:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je ne veuille pas travailler sur les points déjà soulevés, je pense qu'il convient de signaler que la "suppression accidentelle" n'est pas le seul mode d'échec qui peut ruiner votre "sauvegarde" iCloud (c'est-à-dire la synchronisation). Autres échecs possibles, dus à la synchronisation iCloud et au non-maintien d'une copie entièrement "indépendante" (c'est-à-dire non locale), "distincte" (c'est-à-dire non synchronisée), "datée" (c'est-à-dire, un instantané) de votre les données sont:

  1. Ransomware va gâcher votre journée: la "copie" iCloud sera cryptée avec vos données (locales). Notez que cela peut également ruiner un service d'instantané si la capacité excédentaire est insuffisante pour contenir au moins 2 fois la capacité de vos données. Sans une capacité excédentaire suffisante, les données chiffrées écraseront les anciens instantanés (voire tous vos instantanés).

  2. La synchronisation de plusieurs appareils peut être une erreur: iCloud peut et a des problèmes si un appareil a été hors ligne pendant une période prolongée et est ensuite réintroduit dans la synchronisation. Il peut tenter et tente d '«ajouter» les anciennes données aux dernières données. Je l'ai vu, ce n'est pas joli.

Remarque: iCloud pourrait être considérablement amélioré s'il permettait de synchroniser une sauvegarde Time Machine - en particulier si la sauvegarde Time Machine était effectuée sur un support à écriture unique ("WORM").



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...