Question:
Existe-t-il un moyen de faire sauvegarder Time Machine sur Amazon Simple Storage Solution?
Kevin Sylvestre
2011-01-26 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis simplement curieux de savoir s'il est possible d'avoir une sauvegarde Time Machine sur le «cloud» en utilisant Amazon Simple Storage Solution. J'ai configuré Time Machine pour qu'il fonctionne sur le réseau avant sur des volumes non pris en charge (NTFS), mais je ne savais pas si cela était possible. Quelqu'un a déjà essayé?

Cinq réponses:
#1
+6
Ian C.
2011-01-28 22:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dolly Drive est un logiciel récemment annoncé qui vous permet de faire des sauvegardes TimeMachine sur le "stockage cloud". Leurs documents indiquent que l'espace est leur propre espace de stockage basé sur le cloud, et non S3, ce qui pourrait être un point de friction. Mais à part cela, cela correspond à peu près à ce que vous recherchez.

En plus de faire le pont cloud TimeMachine ->, ils vous aident également à dupliquer vos données sur un lecteur local afin que vous puissiez faire rapidement restaure sans avoir à attendre la livraison d'un cloud -> vidage sur disque dur de vos données.

Cela semble prometteur. Je suis tiède sur les prix.

Eh bien, il semble qu'ils ne supportent plus Time Machine.
#2
+6
riorben
2012-05-18 23:08:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez une instance ec2 supplémentaire, vous pouvez utiliser netatalk et s3ql. C'est une solution native de machine à voyager dans le temps et fonctionne également dans Lion. Vos sauvegardes seront compressées et dédupliquées.

Depuis Ubuntu:

Installez S3QL (1.11.1) et netatalk (2.2.1)

  sudo add-apt-repository ppa: nikratio / s3qlsudo aptitude updatesudo aptitude upgradesudo aptitude install s3ql netatalk  

Créer un fichier d'authentification S3QL

  mkdir ~ / .s3qlvi ~ / .s3ql / authinfo2  

Modifiez le fichier d'authentification S3QL comme suit:

  [s3] storage-url: s3: // backend-login: $ AWSKey backend-password: $ AWSSecretKey  

Définir les autorisations sur le fichier d'authentification

  chmod 600 ~ / .s3ql / authinfo2  

Créer un système de fichiers S3QL

  sudo mkfs.s3ql s3: // $ bucketName  

Monter le système de fichiers S3QL

  sudo mkdir / mnt / $ bucketNamesudo mount.s3ql --allow- other --nfs --compress lzma s3: // $ bucketName / mnt / $ bucketName  

Configurer netatalk

  sudo vi / etc / netatalk / AppleVolumes .default  

Modifiez le bas de AppleVolumes.default pour qu'il apparaisse comme ci-dessous:

(Remarque: tm est également ajouté à: DEFAULT: options. Vols izelimit est en MiB #: DEFAULT: options: upriv, usedots, tm

  / mnt / $ bucketName "S3 Backups" volsizelimit: 238418.58  

Créer un utilisateur pour la sauvegarde

  sudo useradd $ usernamesudo passwd $ username  

Définir la propriété du lecteur de sauvegarde sur l'utilisateur de sauvegarde

  sudo chown $ username / mnt / $ bucketName  

Sélectionnez ensuite Aller -> Se connecter au serveur -> et entrez l'adresse IP ou le nom d'hôte du serveur depuis le Finder. Assurez-vous que le port 548 est ouvert!

#3
+5
jstarek
2011-01-26 22:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe un projet basé sur FUSE, appelé s3fs, qui prétend pouvoir monter un compartiment Amazon S3 en tant que volume local. Étant donné que Time Machine semble être en mesure d'utiliser tous les volumes disponibles localement comme cible, cela devrait fonctionner. Cependant, je n’ai pas pu tester cela.

Merci pour la réponse! Je l'avais vu mais j'espérais que quelqu'un d'autre avait déjà essayé (je suppose que je peux être le cobaye cette fois). À votre santé!
@jstarek:, cela signifie-t-il que Time Machine peut sauvegarder sur votre idisk?
TimeMachine a toutes sortes de problèmes de synchronisation avec des partages non formatés HFS +. Je sais que j'ai traversé l'enfer en essayant d'obtenir des sauvegardes TimeMachine à distance sur un partage SMB, partagé depuis mon serveur Windows. J'ai abandonné après un certain temps. J'aimerais savoir si quelqu'un a utilisé avec succès un lecteur monté sur FUSE pour une sauvegarde TM.
@Ian moi aussi, je vais essayer aujourd'hui et voir où j'en arrive, mais j'aimerais savoir si quelqu'un d'autre a eu du succès!
@Ian @Kevin, Je me demandais si vous aviez réussi à le faire fonctionner et si vous rencontriez des problèmes?
@mrwooster Je ne peux pas garder le lecteur MacFUSE connecté pendant le transfert de fichier initial (long) vers S3. Continue de baisser, puis TM bave. Même problème que j'ai eu avec la sauvegarde SMB locale
@mrwooster J'ai également eu des problèmes majeurs. De plus, je ne sais pas comment je ferais une restauration à partir du menu d'installation du système d'exploitation (ce qui me fait peur). À ce stade, je pense que Dolly Drive (voir l'article ci-dessous) est la meilleure option.
@Ian @Kevin, J'ai lu un peu plus à ce sujet et il semble que beaucoup de gens ont des problèmes. De plus, le dolly drive coûte en fait environ 1/3 du prix de l'utilisation de S3! Je pense que ce sera la meilleure solution (et bien plus simple). Merci pour le commentaire tho.
#4
+4
Martin Marconcini
2011-01-26 22:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une approche différente consisterait à utiliser une sauvegarde Time Machine locale, puis à utiliser quelque chose comme Arq pour la déplacer vers le cloud (automatiquement). Vous bénéficiez du stockage local + de la sauvegarde dans le cloud.

Oui, j'ai pensé à faire quelque chose comme ça, mais je voulais finalement une solution de sauvegarde qui ne nécessiterait pas de me connecter à un disque dur externe ou à une capsule temporelle. J'aimerais quelque chose qui fonctionne sur la route, etc. Merci pour la réponse!
Le seul inconvénient de cette approche est que vous devez détecter et activer la sauvegarde Time Machine en cours avant d'effectuer la synchronisation. Sinon, vous pourriez synchroniser un système de fichiers qui n'est pas dans un état stable.
@Ian il est possible d'éviter ce genre de "clipping" si vous programmez TM et Arq pour le faire à certaines heures. Mais oui, cela nécessite de toute façon un stockage local.
@Kevin comme alternative, vous pouvez utiliser Arq directement :) (je le fais) Vous perdez l'avantage de la machine "time", mais vous avez une sauvegarde dans le cloud :)
#5
  0
user5849
2011-04-20 07:10:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous pouvez faire en sorte que Time Machine reconnaisse un système de fichiers monté sur FUSE, alors s3backer devrait fonctionner.

Je n'ai jamais fait cela, mais je serais intéressé de savoir si quelqu'un obtient ça marche (en particulier comment ils ont fait reconnaître la monture par Time Machine).

Voir aussi cette page wiki.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...