Question:
Pourquoi la 3G consomme plus de batterie que le Wifi?
Graviton
2010-11-22 20:20:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que je peux me rappeler, la 3G et le Wifi devraient consommer à peu près la même quantité de batterie lorsqu'ils sont en fonctionnement. Cependant, mes tests sur le terrain semblent indiquer que la 3G consomme plus de batterie que le Wifi.

Ce résultat est-il général? Si oui, pourquoi en est-il ainsi?

Deux réponses:
#1
+9
RotHorseKid
2010-11-22 21:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, tous les systèmes sans fil consomment le plus d'énergie lors de la transmission, c'est-à-dire alimentant activement l'antenne pour télécharger des données.

Maintenant, il suffit de penser aux portées que les différents systèmes doivent couvrir. Le WiFi fonctionne bien sur 30 mètres ou 100 mètres à l'extérieur. Habituellement, la tour de téléphonie cellulaire la plus proche est considérablement plus éloignée que ces 100 mètres, par conséquent, la 3G a besoin de plus d'énergie que le WiFi.

Ajoutez à cela que la 3G est capable d'ouvrir plusieurs connexions à la fois, et le fait que la 3G augmente automatiquement la puissance de sortie sur les signaux faibles, la 3G a besoin de plus de puissance.

Beaucoup plus pour être honnête :)
Selon wikipedia, la portée des tours cellulaires est mesurée en dizaines de kilomètres, nous parlons donc d'une différence de portée supérieure à 100x.
#2
+5
drfrogsplat
2011-05-11 05:46:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RotHorseKid a généralement raison, mais ce n'est pas aussi simple que la distance - la fréquence de fonctionnement et la bande passante affectent également la consommation d'énergie.

La page wikipedia sur dBm fournit des informations approximatives niveaux de puissance pour différents émetteurs, y compris:

  • Puissance maximale d'un téléphone mobile UMTS / 3G comme n'importe où de 125 mW à 2 W ( pour différentes classes de puissance - je ne sais pas où se situe l'iPhone 4, ni aucun des iPhones)
  • Puissance de transmission wifi typique d'un ordinateur portable de 32 mW (et je suis à peu près sûr que les iPhones sont inférieurs à la plupart des ordinateurs portables) avec une puissance maximale autorisée de 200 mW
  • Bluetooth la sortie est 1,3 mW, 2,5 mW ou 100 mW selon la portée (1m, 10m 100m)

Maintenant, ce n'est pas tout à fait aussi simple, puisque les émetteurs ont gagné ne pas être efficace à 100%, et l'électronique associée est requise pour que les communications fonctionnent (en plus de la transmission EM ions). Ces composants électroniques ont tendance à utiliser plus d’énergie lorsqu'ils fonctionnent à des fréquences plus élevées, et une bande passante potentielle plus élevée nécessitera une fréquence plus élevée (c’est-à-dire que l’électronique de support du wifi utilise probablement plus d’énergie que l'électronique de soutien de la 3G, qui à son tour probablement consomme plus d'énergie que l'électronique de soutien de Bluetooth).

À une supposition, je dirais que l'électronique de soutien utiliserait entre 10 100 mW (peut-être que quelqu'un connaît les puces de communication réelles et peut-il fournir des spécifications?), Donc en fonction de la classe de puissance de l'iPhone, ce serait comparable , mais je m'attendrais toujours à ce que la 3G utilise de manière significative plus de puissance que le wifi (et, de manière anecdotique, mon iPhone devient plus chaud lors de l'utilisation de la 3G par rapport au wifi, ce qui le confirme également).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...