Question:
Est-il préférable d'utiliser le même nom SSID lors de la création de plusieurs zones WiFi?
Tracy Miller
2011-10-28 19:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un Airport Extreme et un Airport Express connectés via un câble Ethernet à différentes parties de ma maison. Est-il préférable d'utiliser le même nom SSID? Mes appareils se connecteront-ils automatiquement au signal le plus puissant?

Qu'entendez-vous par «préférable»? Il y a des avantages et des inconvénients à chaque configuration.
Je crois que non, il ne se reconnectera pas à un signal plus fort à moins qu'il ne le DOIT absolument. Se reconnecter signifie se déconnecter et se connecter à un autre, ce qui signifie qu'il y a des moments où la connexion est perdue. Et c'est particulièrement mauvais lors du streaming ou du téléchargement de fichiers qui ne peuvent pas être repris.
Je vais vous suggérer de nous donner une image de ce que sera la configuration du réseau et quels sont vos besoins.
Vérifiez ceci: https://discussions.apple.com/thread/3959492
Cinq réponses:
#1
+2
Matteo
2011-10-28 19:34:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une configuration similaire: même SSID et même mot de passe. Mes appareils (ordinateur portable, iPhone, iPad) se connectent automatiquement. L'itinérance d'une zone à l'autre échoue de temps en temps mais généralement je n'ai aucun problème.

#2
+2
Gio
2011-10-28 19:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste mes deux cents ici, mais je suggérerais le contraire de ce que fait Matteo. J'ai des noms différents, car de cette façon je sais lequel est le plus fort, dépendant de l'endroit où je suis (les deux réseaux couvrent toute la maison, mais pas avec la même force).

Pour un Mac, il se connecte en suivant l'ordre spécifié dans Préférences Système , Réseau , Wi-fi , Avancé , Wi -fi .

Pour les iDevices, je n'en ai aucune idée, mais le problème, du moins pour moi, c'est que lorsque je déménage dans la partie de la maison où l'autre réseau est plus fort, je peut changer manuellement le Wi-Fi, et je saurai immédiatement lequel je dois choisir (pas trivial si les noms sont les mêmes).

Au moins avec les appareils Airport *, lorsque vous configurez le même SSID sur tous, vous ne le voyez répertorié qu'une seule fois. L'appareil se connectera automatiquement au fournisseur le plus puissant de ce SSID.
#3
+2
drfrogsplat
2014-01-31 06:37:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, vos appareils se connecteront automatiquement au signal le plus fort.

Ils ne basculeront pas entre les signaux si l'un devient plus fort, ils prendront cette décision uniquement lorsque ils recherchent un réseau . Une fois sur un réseau, ils y resteront jusqu'à ce que quelque chose les amène à se déconnecter (utilisateur, perte de signal, mise en veille, etc.).

L'avantage d'avoir le même SSID partout est minimisant configuration . Les utilisateurs n'ont pas besoin de saisir séparément les détails de chaque point d'accès. Ce n'est pas un gros problème pour deux points d'accès et un ou deux clients, mais dans une école / un lieu de travail / un internat / etc., vous voulez que les choses restent simples. Cela s'applique non seulement aux nouveaux appareils en cours de configuration, mais également aux modifications du mot de passe réseau. Cela facilite également l'utilisation pour les novices (peut ou non être pertinent en fonction des résidents / invités typiques de votre maison).

L'avantage d'avoir des SSID uniques pour chaque AP est que vous pouvez choisir intentionnellement lequel AP auquel se connecter. Parfois, c'est utile, même si j'ai tendance à penser que la plupart des cas où c'est utile sont dus à une mauvaise conception du réseau. Parfois, cette conception est hors de votre contrôle, ou la correction est au-delà de votre budget, donc cela ne rend pas faux d'avoir des SSID uniques, juste un peu plus compliqué / ennuyeux que si les points d'accès étaient dans de meilleurs endroits, étaient plus uniformément répartis, plus uniformément utilisés, avaient de meilleures antennes, etc.

Dans les deux cas, il peut être utile de s'assurer qu'il y a un point d'accès très proche des endroits les plus courants où les appareils sont utilisés, et le chevauchement entre les points d'accès concerne les endroits dans lesquels vous vous déplacez (couloirs / couloirs) plutôt que les endroits où vous utilisez les appareils. Cela peut signifier, de manière contre-intuitive, couper l'alimentation d'un point d'accès ou le déplacer pour réduire intentionnellement le chevauchement entre les points d'accès. De cette façon, le basculement se produira automatiquement (que les SSID soient uniques ou non) si vous passez d'une région à l'autre. Quelque chose comme NetSpot peut vous aider.

Dans les deux cas, la complexité de la configuration est O (NxM) pour N = nombre de SSID, M = nombre d'appareils. Essayons donc quelques exemples, en supposant 30 secondes pour (ré) saisir chaque mot de passe wifi.

  • Dans un réseau domestique typique, disons 2 points d'accès, 5 appareils = 10, cela peut prendre 5 minutes pour configurer / ajuster pour des SSID uniques, ou 1,5 minute pour un SSID commun.
  • Dans une petite organisation, disons 6 points d'accès, 60 appareils (30 utilisateurs, chacun avec un ordinateur portable + un smartphone), cela prendrait 3 heures durée totale de mise à jour pour les SSID uniques, ou une demi-heure avec un SSID commun.
#4
  0
JW8
2011-10-28 21:26:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend de ce que vous attendez de votre réseau. Si vous souhaitez que des appareils / ordinateurs se connectent sur Airport Extreme / Express pour être sur le même réseau, vous pouvez utiliser Airport Express pour étendre votre réseau (voir cette assistance Apple page pour plus de détails):

Question: AirPort Express peut-il servir de pont?

Réponse: AirPort Express peut servir de pont de trois manières différentes:

  • Si vous avez un réseau câblé existant, il peut relier ce réseau aux clients sans fil.
  • S'il est configuré comme une station de relais ou à distance WDS, il peut établir un pont le réseau sans fil aux clients câblés.
  • S'il est configuré comme une station de relais ou à distance WDS, il peut relier le réseau sans fil aux clients sans fil (ou "étendre sans fil" la portée du réseau).

Plus d'informations d'Apple sur l'utilisation des aéroports pour étendre votre réseau sans fil sont disponibles dans cet article.

Si vous voulez votre appareils à être sur des réseaux séparés, ayant différents SSID sur chacun de vos Nos aéroports assureraient cette séparation.

#5
  0
Nicetoknow
2013-01-28 14:24:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au rez-de-chaussée, j'ai un routeur wifi dsl connecté à Internet (fritzbox) de mon fournisseur avec la possibilité de wifi sur 2,4 GHz ou 5 GHz ou les deux. Je les ai tous les deux et les ai distingués en ajoutant 2,4 GHz et 5 GHz aux noms de ssid.

À mon deuxième étage, j'ai une Time Capsule que je l'avais d'abord configurée avec un nom de ssid différent de celui de la machine au rez-de-chaussée mais mes appareils ne se sont pas reconnectés au signal le plus fort.Ils sont restés aussi longtemps que possible connectés à la machine ci-dessous.Lorsque j'ai changé les noms de ssid sur la Time Capsule exactement aux noms de ssid ci-dessous avec les mêmes mots de passe, le Le commutateur fonctionne parfaitement.

Vous pouvez le tester en marchant avec un appareil connecté (iPhone) du rez-de-chaussée au deuxième étage. À mi-chemin, j'ai vu ma réception wifi diminuer, mais plus à l'étage, il a automatiquement pris le signal le plus fort de la Time Capsule.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...