Après avoir lu tous les articles et en sachant tout ce que je sais sur les circuits d'alimentation Apple, je préférerais construire ma propre alimentation.
Les circuits d'alimentation Apple sont au mieux sur le côté faible du spectre et en plus d'être super innovant en matière de protection exclusive, ils sont assez basiques et bas de gamme. Tout est néanmoins relatif. Si la référence est de faux blocs d'alimentation de Hong Kong, de Taiwan ou de Chine (comme Bestec, etc.), alors les appareils d'alimentation Apple sont de loin préférés.
Cependant, ni l'efficacité, ni la stabilité, ni la fiabilité des alimentations Apple ne sont quelque chose à regarder avec admiration. Oui, le câble est conçu pour fondre en cas de court-circuit, il en va de même pour un fusible simple, et des alimentations plus intelligentes ont une protection contre les courts-circuits en plus d'un fusible en cas de panne générale. Même les alimentations les plus basiques ont une protection thermique, qui est présente dans un adaptateur Apple, mais elle est poussée à la limite de sorte que d'autres éléments peuvent tomber en panne avant son activation.
Les adaptateurs secteur et les accessoires Apple sont un exemple d'économie, comme les pièces de rechange OEM sur une voiture. Il n'y a pas de fusible 50c remplaçable mais un adaptateur de 80 $ remplaçable. Pourquoi déclencher une protection thermique avant une panne générale? Parce que c'est une économie sous-optimale.
Apple peut utiliser des alimentations haut de gamme avec des câbles modulaires, cependant, les ventes d'accessoires à forte marge diminueront et environ 20% de la capitalisation boursière seront supprimées.
Un utilisateur peut construire sa propre alimentation, ce qui, même avec l'équilibre des risques, est bien plus attrayant.
Pensez au capital intellectuel que vous construirez en créant quelque chose de bien plus parfait que le gros bonus exécutif et un retour sur capital scandaleux derrière les prétentions de conceptions innovantes. Ce pragmatisme et non pas une idéologie.
En fait, on ajoute beaucoup plus de valeur à l'économie mondiale en améliorant les conceptions défectueuses (Bill Gates sera probablement d'accord) que l'arbitrage de la main-d'œuvre, des fournisseurs et des prestataires de services.
Le fondateur d'Apple est un exemple typique et malgré sa colère contre Google, son approche et sa philosophie n'ont jamais été de prendre les impossibilités pour acquises.
À moins que pour une raison insensée, j'accepte de croire le fluff marketing OEM, je suis loin d'être convaincu que je ne devrais pas construire mon propre adaptateur secteur pour remplacer l'appareil OEM intentionnellement défectueux! Mon approche comporte beaucoup de risques, mais en cas de succès, le rendement augmente avec chaque appareil Apple que je possède.
Quelque chose auquel Apple ne peut plus être indifférent et peut-être se rendre compte qu'un tel résultat symbiotique peut en fait être à la hauteur de la marge élevée mais des accessoires vendus en dessous de la moyenne, et recentrer l'entreprise sur l'innovation, pas sur la recherche de rente produits!