Question:
Deux microphones USB identiques à la fois - est-ce possible?
Isvara
2015-01-28 12:22:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de recevoir une paire de microphones USB Blue Yeti. Malheureusement, mon Mac ne veut reconnaître que celui qui a été branché en dernier. Pour être plus précis, ils apparaissent tous les deux sous USB dans Informations système , mais un seul dans Préférences système et Configuration audio et MIDI .

Est-il possible d'utiliser les deux à la fois?

Cinq réponses:
D.G.
2015-01-28 13:24:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auparavant, deux interfaces audio / micros USB vous obligeaient à créer un périphérique agrégé afin de les utiliser tous les deux en même temps avec OS X. Comme c'était toujours le cas dans début 2014 (voir l'article Macworld, ci-dessous), c'est probablement encore le cas aujourd'hui.

Cependant, il existe des rapports différents en ce qui concerne les périphériques USB identiques .

En 2011, un utilisateur d'audacity le testait spécifiquement et rapportait:

Donc, loin d'être la valeur aberrante, Aggregate Device est obligatoire chaque fois que vous branchez deux périphériques audio USB identiques.

Mais en 2013, les Blue Microphones eux-mêmes auraient dit:

En raison de la nature des périphériques USB, vous ne pourrez pas utiliser deux des mêmes microphones USB à la fois. Puisqu'ils ont des empreintes digitales similaires, votre ordinateur ne sera pas en mesure de distinguer les appareils comme des appareils distincts. Cela étant dit, vous pouvez utiliser deux périphériques / microphones USB différents à la fois sans problème. Pour pouvoir l'utiliser dans un programme spécifique, vous devrez savoir s'il autorise plusieurs connexions USB [...]

Donc, sans plus d'informations, votre meilleur pari serait de essayez de créer un appareil agrégé à partir des deux micros, puis testez avec une application capable d'enregistrer plusieurs canaux (ce que je suppose que vous avez déjà puisque vous voulez le faire en premier lieu).

Cet article de Macworld donne des détails:

Branchez les deux microphones USB sur votre Mac, aventurez-vous dans le dossier Utilities (/ Applications / Utilities) et lancez Audio MIDI Setup. Dans le coin inférieur gauche de la fenêtre résultante, cliquez sur le bouton plus (+) et choisissez Créer un périphérique agrégé dans le menu qui apparaît.

À droite, vous verrez une liste de tous les périphériques audio connectés à votre Mac, y compris ces deux micros. Cochez les cases Utiliser pour les deux microphones (si l'un d'entre eux a plusieurs entrées, recherchez le celui qui a un 1 dans la colonne In). Ce faisant, les entrées des sous-périphériques apparaîtront au-dessus de la liste des périphériques audio. Cela vous indique quels micros utilisent le canal d'entrée 1 et lesquels utilisent le canal d'entrée 2. Si vous le souhaitez, cliquez sur le nom Aggregate Device dans la colonne de gauche et changez-le en quelque chose de plus intuitif tel que «Two Mic Setup».

Si vous êtes capable de faire cela, alors le périphérique résultant devrait être les deux micros, un sur chaque canal, afin qu'ils puissent être enregistrés séparément (ou, potentiellement, enregistrés en stéréo et séparés plus tard).

Bien sûr, si un seul des micros apparaît dans Configuration Audio MIDI , il est possible que vous n'ayez pas la possibilité de les sélectionner tous les deux lors de la création d'un appareil agrégé.

Mise à jour:

Malheureusement, ce message suggère que ce ne sera pas possible, mais si vous contactez Blue, ils devraient pouvoir ' reprogrammez l'un de vos micros pour que vous puissiez le faire fonctionner comme un appareil agrégé:

Les Bue Yetis ont des empreintes numériques identiques et donc peu importe le nombre que vous en branchez, ils seront reconnus comme un seul appareil . J'ai contacté Blue et j'ai finalement pu envoyer l'un de mes Yetis pour une reprogrammation et maintenant mon Mac le reconnaîtra avec un autre Yeti afin de créer un appareil agrégé.

Attention, ce processus a pris plus de 2 semaines et je devais payer sans frais de port, ils m'ont remboursé FedEx Ground (signature requise).

Ouais, exactement - il n'y en a qu'un seul répertorié, donc je ne peux même pas créer un appareil agrégé à partir d'eux. C'est vraiment dommage que Mac OS ne puisse toujours pas gérer cela après au moins trois ans de gens en parlent. Linux n'a aucun problème à les distinguer, mais tous les logiciels audio pour Linux sont terribles.
Étant donné que l'utilisateur de mon premier lien avait deux interfaces identiques (Behringer UCA-202) mais ** pourrait ** créer un appareil agrégé, il se peut que Blue soit au moins partiellement responsable ici. J'aimerais certainement penser qu'ils ont abordé ce problème dans les nouveaux produits, mais c'est peut-être une situation assez rare. Si vos micros sont des Yeti Pro, une alternative serait d'utiliser la sortie XLR analogique sur l'un, ou les deux, avec une interface différente.
Ils ont tous les deux le même numéro de série (DEV8), ce qui me semble assez douteux. Je vais vous en rendre un en échange d'un AT2020. Cela résoudra le problème et me donnera une chance de les comparer aussi.
Doug McKee
2017-01-11 01:51:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

FWIW, j'ai eu exactement ce problème en essayant d'enregistrer avec deux micros Samson Q1U identiques en utilisant Garageband.J'ai créé un appareil agrégé et cela avait l'air correct dans l'application.Mais alors un seul micro a été enregistré.Très frustrant.

La bonne nouvelle est que cela fonctionne parfaitement sans aucun périphérique agrégé mumbo jumbo dans Hijack audio de Rogue Amoeba.Le Samson apparaît deux fois dans le menu d'entrée.Le premier est un micro et le second est l'autre.Ouf!

Mr. Salamander
2015-03-27 08:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise actuellement deux Blue Yetis identiques sur mon MacBook Pro sous l'appareil agrégé que j'ai configuré il y a quelques mois. (voir photo) Je pense que l'astuce pourrait être de créer d'abord l'agrégat, mais je dois dire: je paniquais parce que j'avais un entretien assis programmé le lendemain et que je me battais dans ma tentative à la mise en place de cela ... bien sûr, je ne me souviens pas de mes pas exacts. Peut-être qu'un utilisateur plus fort pourrait-il comprendre cela?

FTR: J'utilise un MacBook Pro OS 10.10.2, la dernière version de Soundflower & LineIn et enregistrement dans Garageband.

2 Identical USBs in Audio MIDI Setup

Une fois que les deux micros sont reconnus, il est toujours difficile d'obtenir tous les paramètres correctement, voici les miens: Soundflower juste "On" LineIn : Entrée - Dispositif d'agrégation; Soundflower 64ch System Pref : Sortie - Soundflower 64ch; Dispositif d'agrégation d'entrée Préfs Garageband : Sortie - Sortie intégrée; Entrée - Appareil agrégé Micros physiques : le Yeti gauche correspond au canal 1 (appareil agrégé); Right Yeti est Chan 2 (dispositif agrégé) L'enregistrement est activé; des points rouges clignotent sur chaque piste

Je sais que ça ne répond pas à toutes les questions mais ça marche! Peut-être simplement faire ce que j'ai fait: regarder 15 vidéos YouTube obsolètes, paniquer, brouiller, rester debout trop tard, boire des boissons pour adultes

S'il est possible d'obtenir les numéros de série USB de ces deux microphones, ce serait une comparaison vraiment utile. Vous pourriez avoir la chance d'avoir une paire avec des numéros de série différents.
Clay Shirky
2015-09-25 07:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous pensions avoir connecté deux Yetis avec un périphérique agrégé en utilisant les rapports de configuration Salamander, mais nous avons découvert que le premier micro de la liste captait et diffusait sur les deux pistes.

Ainsi, même si nous avions ce que Salamander décrit - Micros physiques: Left Yeti est Channel 1 (dispositif agrégé); Right Yeti est Chan 2 (dispositif agrégé) L'enregistrement est activé; des points rouges sur chaque piste clignotent - lorsque nous avons coupé le premier des deux Yetis, les deux pistes ont arrêté l'enregistrement.

rizzes
2019-02-22 07:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mise à jour: depuis le 21 février 2019, vous pouvez désormais télécharger la mise à jour du micrologiciel directement sur votre appareil via leur logiciel gratuit appelé Sherpa.

  1. Téléchargez et installez le logiciel.
  2. Cliquez sur Firmware Update sur l'image du Yeti.
  3. Une fois la mise à jour terminée, débranchez le micro pendant quelques secondes, puis rebranchez-le. Donnez-lui une minute ou deux pour terminer l'initialisation du micro avec le nouveau numéro de série, et vous devriez être prêt à partir!

Modifier: n'oubliez pas de régler votre nombre de chaînes sur 4! https://forum.audacityteam.org/viewtopic.php?t=90202



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...