Question:
Les dongles USB-C tuent le Wifi sur les MacBook 2016/2017 - Qui est à blâmer?
Dr. Woo
2018-07-12 16:04:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis récemment passé de mon bien-aimé MacBook Pro Retina (fin 2013) i5 2.6 / 16/512 à MacBook Pro (2017) Non-TB i5 2.3 / 16/512.

J'ai acheté ce qui de la qualité de construction ressemblait à un bon câble USB-C-à-DisplayPort avec prise en charge 4k / 60Hz, juste pour rencontrer le problème même que le gourou de la réparation de Logicboard Louis Rossmann avait décrit dans l'un des ses vidéos: dès que vous branchez le dongle USB-C, le Wifi (2,4 GHz) cesse de fonctionner malgré le signal d'antenne plein. Débranchez le connecteur USB-C et vous êtes immédiatement de retour dans le jeu.

La grande question que je me pose maintenant: W qui est à blâmer? S'agit-il d'un défaut de conception dans les MacBook de la génération actuelle avec un blindage inapproprié ou est-ce un défaut de conception dans les différents dongles?

Je veux dire le fait que même l'adaptateur multiport AV numérique USB-C d'Apple est à l'origine de ces problèmes de Wi-Fi (comme vous pouvez le voir dans les nombreux avis clients horribles; mais AFAIK a été corrigé via un correctif logiciel), montrez qu'il y a quelque chose qui ne va pas du tout.

Dix réponses:
Alex Rettig
2018-09-22 21:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un client a obtenu un bon concentrateur USB-C et après l'avoir branché à son MacBook Pro, le même problème d'interférence wifi apparaît.

He a résolu l'interférence en recouvrant le Hub avec du papier d'aluminium

(Merci Faraday!)

Un meilleur câble blindé peut également fonctionner.Je ne suis pas sûr que ce soit une option avec ce dongle.
Merci, j'avais l'impression de perdre la tête.Comment vérifier la présence de câbles correctement blindés lors de mon prochain achat de clé électronique?
bmike
2018-07-12 17:14:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blâmez la physique. La loi de puissance carrée inverse signifie qu'un signal très faible à quelques mètres de distance peut provoquer de graves interférences juste à côté du Bluetooth et le WiFi perturbant le signal 2,4 GHz.

Maintenant, si le Mac fonctionne sans aucun accessoire, vous devez blâmer l'accessoire ou l'acheteur de l'accessoire de vous insister sur une vision du monde centrée sur le blâme. Pour la plupart des gens, comprendre que des interférences peuvent survenir les aide à trouver des solutions pratiques.

Désormais, la responsabilité incombe aux ingénieurs de travailler sur des produits qu'ils savent ne pas être fiables et de faire ce que la direction demande. Quelque part, un ingénieur a conçu le matériel et blâme le gouvernement de ne pas avoir vérifié que l'ingénieur avait une licence ou de récupérer des licences lorsque les gens expédient du matériel d'ordures. Les moins à blâmer sont les entreprises qui ne prennent pas en charge le bon matériel qui peut avoir des pannes.

Un excellent blindage peut aider, tout comme les pilotes qui désactivent littéralement le signal USB 3.0 périodiquement pour donner au WiFi une meilleure chance (mince) de faire passer du trafic.

À moins que vous ne puissiez en quelque sorte séparer physiquement les appareils, même avec des conditions radio 2,4 GHz idéales de faible bruit et de bon signal, avec un matériel USB 3.x correctement conçu, correctement assemblé et fonctionnant correctement, ils peuvent interférer considérablement avec l'ancienne norme WiFi canaux dans la gamme 2,4 GHz.

Si vous utilisez beaucoup d'adaptateurs plus récents, vous voudrez vous assurer que vous disposez d'un bon réseau sans fil 5 GHz en cours d'exécution. Vous aurez également besoin d'un moyen de mesurer / trier / éliminer l'USB 3 défectueux ou mal conçu appareils - ils gâcheront la journée de nombreuses personnes avec des interférences.

La bonne nouvelle est que la puissance des bons appareils est faible et que la loi de puissance inverse empêche un appareil USB 3.0 d'interférer avec le signal 2,4 GHz à travers la pièce, mais pour l'ordinateur connecté, ils sont tout simplement trop proches dans la plupart des cas pours'appuient sur le WiFi 2,4 GHz et l'USB 3. ensemble.

Maintenant, expliquez cela à toute personne allergique à la science ou au raisonnement ... USB-C était censé simplifier les choses radicalement (un seul connecteur pour tout), mais le fait horrible est que c'est un pur chaos, que vous et moi sommes capables de décrypter,mais l'utilisateur ordinaire ne peut pas: • Câbles USB-C, qui se ressemblent fondamentalement, mais ont des puissances nominales radicalement différentes (pensez au chargement d'un smartphone ou d'un ordinateur portable) ou des taux de transfert radicalement différents (câble USB-C standard vs Thunderbolt 3) • Câbles / adaptateurs USB-C provoquant des interférences Wifi (comme décrit ci-dessus) • etc.
Je ne blâmerais pas la physique parce qu'elle ne peut pas changer la «loi de puissance du carré inverse» (il n'y a pas une telle liberté dans cet univers, nous devrons la mettre à jour).Je préfère blâmer tous les acteurs travaillant dans le domaine des radiofréquences et ne pas prendre assez de temps pour vérifier qu'ils ne tueront pas la communication de tout autre produit du marché en émettant à une puissance ** trop élevée **.
Mon wifi est tué immédiatement et au hasard.Et je veux dire tué, pas interféré.Signal complet, connexion nulle, fonctionnant à pleine vitesse un instant avant.Il reprend juste après avoir débranché le hub.Cela ne me semble pas une interférence.
Je m'abstiendrai également de blâmer la loi de puissance au carré inverse;même si tel est le cas, il semble qu'Apple aurait pu l'empêcher.D'après ce que je comprends, les ports USB ne sont pas protégés.En regardant la vidéo liée à l'affiche originale, il semble que l'ordinateur portable Dell fonctionne bien avec l'adaptateur, contrairement au MacBook.
@SkeletonBow J'ai porté le blâme aux ingénieurs et au gouvernement.Vous avez raison - nous devrions être en mesure de récupérer la licence d'ingénierie pour quelqu'un qui conçoit de la merde ou expédie de la merde.Nous savons que le PDG maximise l'argent et a besoin d'autres forces pour équilibrer cela dans la pratique.Je ne peux pas nuire à Apple ici - leurs ingénieurs font un travail remarquable, pendant de longues périodes.C’est ce qui est branché, c’est le problème de l’OMI.
Cela n'implique-t-il pas que les ingénieurs Apple ne l'ont pas conçu correctement?Si le Dell fonctionne bien et que le MacBook se débat, le MacBook n'est-il pas beaucoup moins «compatible» avec les périphériques, en un sens?
Je prends en charge environ 5000 Mac au travail - jusqu'à présent, nous n'avons aucun cas où l'équipement Apple était en faute (nous aurons finalement un Mac avec un mauvais WiFi / Bluetooth connu - cela finira certainement par arriver - ce n'est pas encore le cas pour nous).loin, c'est toujours le câble ou l'adaptateur.Nous pouvons prendre ces câbles et appareils défectueux chez Dell et HP et y trouver des problèmes - mesurer la dégradation, le bruit et les taux de chute plus élevés.@SkeletonBow.Pour nous, Apple n'a pas laissé tomber le ballon sur des centaines de cas.C'est probablement le problème matériel n ° 3 le plus courant - il y a donc beaucoup de problèmes avec une mauvaise fabrication et une courte durée de vie utile.
Aussi - je tiens à ajouter - je ne conteste pas que cette personne a de meilleurs résultats avec Dell - mais les preuves anecdotiques sont des preuves anecdotiques.Vous avez besoin de centaines de cas pour trouver un problème de fabrication ou d'ingénierie - parfois des milliers d'incidents ou d'unités pour des bogues rares / subtils.Si Apple est à blâmer, ce n'est sûrement pas un taux de un sur 5000.
Intéressant, merci pour la perspicacité.Je suppose que ce que vous dites, c'est que même si Apple aurait pu éviter le problème (par exemple en protégeant l'ordinateur portable lui-même peut-être?), Ce n'est pas un problème qui devrait provenir d'accessoires tiers en premier lieu, et vousne peut pas vraiment les blâmer
Vash_St
2018-10-27 22:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon adaptateur Ugreen type-c fonctionne avec un câble d'extension!L'écran HDMI externe, le disque dur USB 3.0 et la souris fonctionnent bien!Aucun problème avec le wi-fi ou le bluetooth. adapter connection with extension cable

Je pensais acheter un gros câble d'extension, mais j'ai vu la réponse ci-dessous et j'ai recouvert mon adaptateur de papier d'aluminium et cela a fonctionné parfaitement !!
@vash_st dites-moi s'il vous plaît, de quel type de câble s'agit-il?est-il examiné?At-il une marque?Pouvez-vous confirmer que cette solution fonctionne sans problème?
Salut Maxim, j'ai commandé celui-ci https://a.aliexpress.ru/QMDzCx0 Honnêtement, je ne l'ai pas utilisé beaucoup de temps car ma MBP est principalement utilisée séparément.Mais quand je l'ai utilisé, cela a bien fonctionné pour moi.
Matthew Miller
2018-12-16 04:49:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais le même problème, mais j'ai pu trouver une solution. En utilisant le test de vitesse de Google et en ayant un câble branché à la fois, j'ai pu déterminer que mon port USB avant droit était le problème. Si je l'ai branché sur mon concentrateur USB ou mon moniteur à partir de ce port, mon wifi prend un tour pour le pire. (Remarque: la source wifi est située à droite de l'ordinateur, donc peut-être que ce serait le côté gauche si votre source wifi est située à gauche de l'ordinateur.)

Heureusement, j'ai remarqué que le problème ne persiste pas si le câble d'alimentation usb-c est branché sur ce port. Donc, j'ai juste mes ports arrangés de sorte que mon usb-c d'alimentation soit toujours branché sur le port avant droit.

Pour le tester, accédez au test de vitesse Google. Et pendant que le test est en cours, placez et retirez votre main sur vos ports. Pour moi, je pourrais clairement voir ce changement de vitesse si ma main couvrait les ports. Recherchez un câble qui pose problème, puis testez chaque port individuellement. Espérons que le problème n'est pas aussi grave dans certains ports. Si tel est le cas, utilisez les ports où cela fonctionne bien, et pour le ou les ports défectueux, utilisez-le uniquement pour le câble d'alimentation USB-C. Bonne chance!

Bienvenue à Ask Different!:) J'espère que vous venez de découvrir que ce site a beaucoup à offrir!Si vous ne l'avez pas déjà fait, cela vaut la peine de prendre le temps de lire la [visite] (https://apple.stackexchange.com/tour).Bonne chance!
Stefen B
2019-02-18 19:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un Macbook pro 2018.Dès que je branche quoi que ce soit sur USB C, je perds complètement mon wifi.J'ai reconnu que le bruit est en 2,4 GHZ du câble usbc qui est la même fréquence que le wifi.Je suis allé sur Amazon et j'ai acheté.Ferrites en ferrite.Je me suis attaché à mon câble USB aussi près que possible de la fin.Maintenant, je peux brancher mon deuxième moniteur sans aucun problème de wifi.c'était un mauvais défaut de conception de la part d'Apple.

+1 pour réponse et idée.J'ai le Macbook Pro 2019 et j'ai le même problème - alors que j'étais sur 2.4G, mon wifi a complètement cessé de fonctionner (fait étrange: pas toujours, juste parfois, sans schéma connu).Je me reconnecte à la 5G et cela fonctionne comme un charme.Mais ce n'est pas une solution!Il semble que de nombreux accessoires supplémentaires ne soient pas construits comme il se doit (avec tous les tests de fréquence, les blindages de câble, les interférences électromagnétiques, etc.).
TacB0sS
2019-02-16 17:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme @bmike l'a déclaré .. blâmez la physique.

Ce qui m'a donné la solution, c'est le fait qu'au bureau, tout fonctionnait très bien, et à la maison j'avais des problèmes ..

ma solution a été de surélever mon Macbook 5-10 cm au-dessus de l'adaptateur .. semble avoir fait des merveilles sur la connectivité et la stabilité wifi !!

Combattez la physique avec la physique ...

johnbernardc
2020-02-07 19:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here enter image description here enter image description here

Foil Wrap fonctionne !!!Fini le wifi lent et la perte de connexion réseau après avoir enveloppé 2 dongles multiport HDMI.

La réponse la plus utile IMO.
David Schumann
2020-05-13 14:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela semble être un problème, qui ne retient pas beaucoup l'attention car "les gens devraient simplement utiliser des réseaux wifi 5 Ghz". Pour toute personne disposant d'un réseau 2,4 Ghz:

Intel a publié un livre blanc sur le thème "Impact des interférences radio USB 3.0 * sur les périphériques sans fil 2,4 GHz".

À la page 14 et 15, vous pouvez voir que le blindage du câble et le blindage partiel du corps du connecteur / dongle permet de réduire considérablement le bruit.

Pour citer le résumé des articles:

Le bruit généré par le spectre de données USB 3.0 peut avoir un impact sur les récepteurs radio dont l'antenne est placée à proximité d'un périphérique USB 3.0 et / ou d'un connecteur USB 3.0. Le bruit est un bruit à large bande qui ne peut pas être filtré, car il se situe dans la bande de fonctionnement de l'appareil sans fil (2,4–2,5 GHz). Le bruit dégrade le rapport signal sur bruit que le récepteur sans fil voit et limite sa sensibilité. Cela réduit alors la portée sans fil de fonctionnement de l'appareil.

L'amélioration du blindage du connecteur du réceptacle USB 3.0 peut aider à réduire la quantité de bruit rayonnée en raison de la signalisation USB 3.0. En outre, le blindage du périphérique USB 3.0 joue un rôle important dans la réduction de la quantité de bruit rayonnée dans la plage 2,4–2,5 GHz. Ceci est particulièrement critique pour les périphériques placés à proximité de la plate-forme PC, comme un lecteur flash. Le placement de l'antenne sans fil doit également être soigneusement considéré sur une plate-forme et être situé aussi loin que possible d'un connecteur et / ou d'un appareil USB 3.0.

Federico Betta
2020-07-18 11:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai résolu avec un très petit couvercle en aluminium.La physique permet aux métaux d'isoler et de protéger les EMI.Ils le font imparfaitement, mais en raison de la loi de puissance inverse - plus vous êtes proche du signal, meilleur le blindage fonctionne et plus vous êtes éloigné du bruit, moins cela compte, donc cette solution simple a peu ou pas d'inconvénients etpeut faire une énorme différence.

aluminum wrap

J'adore le détail de votre montage d'un bouclier.Apple cache le blindage à côté de son produit, mais j'aime les articles bon marché et si nous pouvons les adapter pour moins cher qu'Apple, c'est une grande victoire pour tout le monde.Si vous voulez un blindage intégré ou si vous avez un appareil qui fonctionne mais qui génère plus de bruit que la plupart (ou plus que ce que votre configuration peut gérer), il est également nécessaire dans certains cas d'emballer les pièces Apple.
Alex
2020-07-13 21:48:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une station d'accueil StarTechThunderboltTM 3 Dual-4K avec un MacBook 2016 et 2 moniteurs de 27 pouces. J'ai résolu le problème du ralentissement considérable ou de la chute du wifi, en déplaçant la station d'accueil de 4 pouces au-dessus du MacBook, sur le côté gauche, environ 9 pouces. Le côté gauche est le côté extérieur pour le signal wifi, donc tout va bien jusqu'à présent. Il y a encore un certain hasard dans les vitesses lorsque je compare la vitesse wifi de mon iPhone X via Ookla Speed Test par rapport au MacBook.pour réduire le caractère aléatoire des vitesses en déplaçant le câble Thundebolt vers le connecteur Thunderbolt arrière gauche, plutôt que sur le connecteur avant. C'est juste une sensation et non mesurable.

Nous devons traiter toutes les pièces StarTech que nous achetons au travail - elles ont un bon rapport qualité-prix, mais elles échouent plus rapidement que certains accessoires et ont tendance à avoir un blindage beaucoup moins efficace que les pièces Belkin ou Apple dans notre expérience.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...